上市公司虚假陈述定性多年为何索赔2.94亿元仅判赔417万元

2024年12月12日 07:22

既然证券法支持，投资者的索赔之路为何还是困难重重？

试听

: 六年时间，近千名投资者在辽源中院立案，未能采用代表人诉讼制度后，截至2023年4月，利源股份实际支付赔偿金额仅为251.36万元。图：视觉中国

相关报道: 【财新周刊】财新周刊｜集体诉讼首战; 【财新周刊】财新周刊｜债券虚假陈述判罚之辩; 最高法发布五起财务造假典型案例两宗证券虚假陈述纠纷在列; 员工持股计划诉上市公司虚假陈述要赔偿法院明察秋毫驳回; “示范判决”机制显效上海金融法院2023年虚假陈述案下降逾六成; 科创板首宗虚假陈述案启动先行赔付东兴证券“领赔”3.5亿

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/ceSERuy3](https://a.caixin.com/ceSERuy3)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　【金融我闻/全月】吉林利源精制股份有限公司（下称“利源股份”， 002501.SZ ）是一家主要从事铝型材生产和加工的企业，因存在业绩造假，于2020年7月29日、2022年10月25日两次被证监会处罚；投资者自2018年7月违规披露之后，陆续对其发起民事索赔，但种种原因之下，索赔之路困难重重。

　　2015年至2018年间，利源股份在定期报告、业绩预告等披露信息中涉嫌虚假陈述，误导投资者决策。部分虚假陈述涉及财务数据夸大，包括收入、利润等指标的不实披露，从经营情况到财务状况、从资产到负债都存在造假情形。